生成AIコンサルティング

情報管理から、現場で使える運用へ

生成AI活用方針・社内ルール設計

生成AIを業務で使う際の対象業務、利用ツール、情報の取り扱い、人による確認範囲を整理します。現場の利用を妨げずにリスクを管理できるよう、社内ルールと運用手順を検討します。 一律に禁止するのでも、すべてを許可するのでもなく、入力する情報、利用環境、業務への影響をもとに、社員が判断できるルールと確認の流れを検討します。

担当者が社内の利用ルールに関する書類を同僚と確認している様子
情報の分類と、確認・相談の手順を一緒に考える

まず決めること

「何を入力できるか」は、情報だけでなく使い方で決める

情報区分は、ルールを現場で使うための出発点です。公開情報・社内一般情報・機密情報・個人情報といった分類例を、自社の業務や既存の情報管理規程に合わせて定義します。同じ資料でも、要約のために使うのか、顧客へ渡す回答を作るのかで確認すべきことは変わります。

さらに、利用するサービスやアカウントごとに、入力データや生成された出力がどのように扱われるか、提供元が公開している最新の説明を確認します。個人アカウントと組織で管理する環境を同じ条件だとみなさず、利用者・管理者・設定変更の担当を明らかにしてからルールに反映します。条件が確認できない場合の扱いも、あらかじめ決めておくと迷いを減らせます。

公開情報

一般に公開済みの情報を使う場合も、利用目的や出力の正確さは確認します。

社内一般情報

社内共有の範囲や社内規程を確認し、組織で認めた環境・用途に限るかを決めます。

機密情報・個人情報

安易に入力を許可せず、業務上の必要性、データの扱い、利用環境を確認。必要なら匿名化や別の手段を検討します。

これは分類を考えるための一般例です。区分名や許可範囲をそのまま採用するのではなく、自社の既存規程と業務上の責任に照らして決めてください。ツールのデータ取り扱い条件は変更されることがあるため、利用企業側で最新の提供元情報を確認する必要があります。

業務ごとの境界をつくる

許可・要確認・禁止を、影響と確認者まで含めて決める

「生成AIを使ってよいか」を全社一律で決めるだけでは、現場の判断に必要な情報が足りません。利用目的、入力内容の機密性、出力が顧客や取引先に及ぼす影響、人が確かめられるかを合わせて考え、業務単位で境界を設けます。

たとえば、公開情報をもとに社内向けの下書きを作る作業と、顧客向け回答やシステム登録内容を生成する作業では、必要な確認の深さが異なります。判断に迷ったときに誰へ相談するのか、入力できない場合はどの手段に切り替えるのかもルールに含めます。

出力を確認する

事実関係、数値、引用、専門的な判断を、元資料や適切な確認者に照らして検証します。文章が自然でも、内容の正しさが保証されるわけではありません。

影響に応じて承認する

顧客へ渡す文書や登録データは、誰が確認し、必要なら誰が承認するかを明確にします。修正や差し戻しの方法も決めておきます。

迷ったときの相談先と代替手段を示す

現場が自己判断でルールを越えないよう、相談窓口や判断を引き継ぐ担当を定めます。利用を見送る場合は、既存の手順や人による確認へ戻すなど、業務を止めない選択肢も案内します。誤りや想定外の入力に気づいたときの報告先・初動も、運用の一部です。

運用に落とし込む

社内ルールを、利用者が実際に使える手順にする

ルールには禁止事項だけでなく、安全に使える業務例、入力前の確認、出力後の見直し方を含めます。利用者が判断できないときの相談先、管理者への報告方法、ルールの見直し担当が分かると、文書が掲示されるだけで終わりにくくなります。

01

利用目的と利用環境を確認する

対象業務、利用者、管理者、アカウントの種類を整理し、提供元のデータ取り扱い条件と社内規程を確認します。

02

業務別に入力と出力の扱いを決める

情報の区分に加えて、利用目的、外部への影響、必要な確認者をもとに、利用可否と確認の水準を定めます。

03

相談・承認・報告の手順を共有する

迷ったとき、誤りを見つけたとき、用途を広げたいときに、誰がどう判断するかを案内します。

04

環境や業務の変化に合わせて見直す

ツールの条件、社内体制、新しい用途が変わったときに、ルールやガイドを再確認できる役割を決めます。

支援内容

利用状況と社内体制に合わせて検討します

〇〇株式会社では、利用状況と業務上の要件を確認し、対象ツールや社内体制に応じて設計する支援を行います。検討する範囲は状況により異なります。特定のツールへの対応実績や制度への準拠を前提にせず、まず現在の利用状況と判断に困っている場面を整理します。

支援内容の例として、利用ルールの構成案、入力情報と出力確認に関する運用手順案、業務導入時のチェック項目などが考えられます。いずれも個別の業務や要件に合わせて検討するもので、固定パッケージや一律の成果を約束するものではありません。

相談前に分かる範囲で整理しておくとよいこと

  • どの業務で、何のために生成AIを使っているか・使いたいか
  • 利用者と管理者の範囲、使っているアカウントや環境
  • 入力する情報の種類と、顧客・取引先への影響
  • 出力を確認・承認している人と、迷ったときの相談経路
  • すでにある情報管理規程や、特に判断に困っている場面

まだ決まっていない項目があっても問題ありません。分からない点を含めて、検討の論点を整理できます。

相談を検討しやすい状況

  • 社員ごとの判断で生成AIを使い始めている企業
  • 機密情報や個人情報を入力してよい範囲を定めたい企業
  • AIの誤回答を前提に確認・承認の流れを設計したい企業

支援範囲

  • 業務別の利用目的と禁止・要確認用途の整理
  • 入力情報の区分と取り扱い方針の検討
  • 出力の確認、修正、承認フローの設計
  • アカウントや権限、利用記録に関する運用論点の整理
  • 社内向け利用ガイドと相談・報告手順の作成支援

比較・検討の視点

候補を比べる際は、期待する効果だけでなく運用条件も確認します。

  • 取り扱う情報の機密性
  • 出力が顧客や取引先に及ぼす影響
  • 人による確認の必要度
  • 利用者と管理者の範囲
  • 利用ツールごとのデータ取り扱い条件

個別に検討する成果物の例

以下は相談内容に応じて検討する例であり、固定の提供内容を示すものではありません。

  • ・生成AI利用ルールの構成案
  • ・入力情報と出力確認に関する運用手順案
  • ・業務導入時のチェック項目

進め方

利用状況と業務上の要件を確認し、対象ツールや社内体制に応じて設計する支援

次に確認したい情報